Отправлено: 16.05.07 13:30. Заголовок: Юмор - 3 (продолжение)

Купил мой знакомый новую машину - Форд Фокус (не суть важно, конечно, но для
определенности). А так как обладает двумя отличительными особенностями -
юмором и весьма скажем-так... странной манеры вождения, на заднее стекло
повесил табличку - "Йа сказачный далбаеп". Табличка была очень полезной, ибо
другие водители, увидев ее сразу улыбались и забывали про нанесенные таким
вождением обиды.

В принципе, уже интересно, но тут угнали у него машину, буквально когда
знакомый зашел в магазин. Ну что делать - звонит в милицию - "угнан белый
фокус, номер такой-то, особенность - есть табличка - я сказачный далбаеп". В
милиции посмеялись, поинтересовались, действительно ли, но обещали приложить
все усилия в поиске пропавшей машине. Знакомый не остановился на этом, и с
горя решил позвонить на местную радиостанцию, типа пусть объявят в эфире,
может увидит кто. Там его вначале послали, но после последней фразы,
посмеялись и сказали, что можно и попробовать.

Через минуту по радио: "тут нам сообщили, что угнали белый форд, особые
приметы, есть табличка - я сказочный.... эээ... ммм... в общем, слово
созвучное слову идиот". Через пять минут на радио звонок - "вижу сказочного
долбоеба, едет по проспекту Ленина. Через пару минут еще один. В общем,
через полчаса угонщик оброс значительным кортежем из машин всех мастей и
размеров, и был словлен на перекрестке, подъехавшим миллиционерам (они тоже
слушали радио ;-) ).

В общем, все закончилось благополучно, знакомый совместо с радио устроили
громадную пьянку (рейтинги поднялись значительно, все кто слушал и не слушал
радио, следили за этой погоней, даже обещались сделать специальную передачу,
где будут сообщать об угонах), в городе на машинах стали появляться разные
надписи, спросите что было с угонщиком?

Дык осудили его, когда показывали в местных новостях, единственную фразу,
которую он повторял - "йа сказачный дал-пииип-б"

 Отправлено: 21.01.11 18:08. Заголовок: Аббат пишет: да 1..

Аббат пишет:

цитата:

да

1. Сей комикс - аллюзия на "Бивис&Батхед"
2. Иеговисты используют подобную рекурсию в своих агитационных произведениях.

В итоге мы имеем двойной стеб - что еще нужно? Пафоса там, или СПГС?

 Отправлено: 21.01.11 21:44. Заголовок: оленка пишет: созна..

оленка пишет:

цитата:

сознаюсь,осилила тока первую книгу.это АДД!

гыыыы, а я прочитал 2 с половиной))

Zhanka пишет:

цитата:

Аббат, твой ник какбэ символизирует твою точку зрения))

ну, скорей наоборот))

 Отправлено: 21.01.11 21:47. Заголовок: Толясик пишет: 2. И..

Толясик пишет:

цитата:

2. Иеговисты используют подобную рекурсию в своих агитационных произведениях.

то есть, хочешь сказать, автор, составляя эти комиксы, ставил перед собой цель постебать иеговистов? А у меня че-то сложилось впечателение, что он просто хотел обстебать все, что связано с именами Иисуса и Моххамеда

 Отправлено: 22.01.11 09:31. Заголовок: Иеговисты просто при..

Иеговисты просто пример, скорее авторы хотели постебать религию как таковую. Просто комикс "Митра&Аматэрасу" как-то не так знатно звучит

 Отправлено: 22.01.11 13:29. Заголовок: Толясик пишет: Иего..

Толясик пишет:

цитата:

Иеговисты просто пример, скорее авторы хотели постебать религию как таковую.

не скорее всего, а так оно и есть. Я так и сказал с самого начала

 Отправлено: 23.01.11 18:51. Заголовок: Аббат пишет: не ско..

Аббат пишет:

цитата:

не скорее всего, а так оно и есть. Я так и сказал с самого начала

Еще раз:
Аллюзия на "Бивис&Батхед" определяет стиль изложения.
Религия априори предполагает подобный стеб.

Так в чем трабл?

 Отправлено: 23.01.11 23:13. Заголовок: аббат, ну да, ну да...

аббат, ну да, ну да... "Чтобы я, воспитанный на филигранных репризах Жванецкого и Альтова, смеялся над пуканьем?!"(с)

 Отправлено: 24.01.11 11:48. Заголовок: я канешна понимаю чу..

я канешна понимаю чувствы Аббата (Zhanka, его ник, кстати, связан, скорее, со сценическим именем фронтмена норвежской блэк-металлической группы Immortal), типа политкорректность и все такое, но просто не могу не согласиться с Толясиком в плане

цитата:

Религия априори предполагает подобный стеб.

Маман в последнее время стала излишне, на мой взгляд, религиозной (на самом деле все сложнее, но назовем это так), появилось много всякой церковонйо литературы.. так вот, попалась мне в руки какая то книга с перечнем грехов, автор - какой-то действующий священнослужитель... Ну ТАКОЕ было понаписано, что я не смог не обстебать это все прямо при маман. При всей своей богобоязненности, смеялась даже она... из того что помню,к грехам, определенным церковью, относится перепродажа авиа и железнодорожных билетов....

 Отправлено: 24.01.11 17:33. Заголовок: Толясик пишет: Рели..

Толясик пишет:

цитата:

Религия априори предполагает подобный стеб.

это где такое написано, мне интересно?

религия - личное дело каждого. По-моему это вполне логично, нет?

не, я конечно понимаю, что вы тут все крайне умные, в отличие от меня, пещерного человека. Но ни у кого из вас не было в университете предмета под названием "Этикет" или "деловой этикет", нет?

Zhanka пишет:

цитата:

аббат, ну да, ну да... "Чтобы я, воспитанный на филигранных репризах Жванецкого и Альтова, смеялся над пуканьем?!"(с)

я ваш изысканный юмор не понимаю, не дорос еще

 Отправлено: 24.01.11 20:33. Заголовок: Аббат пишет: религи..

Аббат пишет:

цитата:

религия - личное дело каждого. По-моему это вполне логично, нет?

Думаю, стоит определиться с понятиями.... Для се6я я разделяю веру и религию (наверное потому, что моя вера в рамки ни одной из религий целиком не попадает). В моем понимании-религия, это система ФОРМАЛИЗОВАННЫХ тезисов и директив, если угодно, а на мой взгляд, формализация такого рода для веры-это последнее дело...
И даже если опустить вышесказанное, если религия-личное дело каждого, почему крестят младенцев, не спрашивая их желания? Почему представители РПЦ выступают с заявлениями о каком то там дресс коде, при том, что у нас страна покамест светская (хотя я и не являюсь однозначным противником этой идеи). Почему РПЦ так агрессивно борется с сектами и прочими еретиками? Спасают наши души? Почему в этом случае религия не является личным делом человека?

 Отправлено: 24.01.11 20:41. Заголовок: Аббат пишет: "Э..

Аббат пишет:

цитата:

"Этикет" или "деловой этикет", нет?

А вот с этим я согласен, пожалуй, лично я не стал бы спекулировать подобными рассуждениями в обществе тех, кого это могло бы задеть... все равно нам жить всем вместе, к чему лишние распри))) но про гроб было четко

 Отправлено: 25.01.11 08:11. Заголовок: Аббат,я наоборот хот..

Аббат,я наоборот хотела сказать, что этот юмор просто слишком 'толст' для тебя. Это фраза из 'даёшь молодёжь', торчок какой-то говорит, когда смотрит толи бивиса и бат.,толи южный парк.Я тоже человек верующий, но считаю, что только юмор и способность постебаться спасут нас от инквизиции.)) глупо, например, было рисовать карикатуры на пророка, но убивать за это человека?! Любая ортодоксальность, и в атеизме в том числе, ведет к агрессии, шовинизму и т.п. Т.е. к греховности.

 Отправлено: 25.01.11 08:14. Заголовок: и ваще! Нафлудили мы..

и ваще! Нафлудили мы в 'юморе' чёта...

 Отправлено: 25.01.11 11:47. Заголовок: Zhanka :sm36: ..

Zhanka

 Отправлено: 25.01.11 12:06. Заголовок: Phobos пишет: Думаю..

Phobos пишет:

цитата:

Думаю, стоит определиться с понятиями.... Для се6я я разделяю веру и религию (наверное потому, что моя вера в рамки ни одной из религий целиком не попадает). В моем понимании-религия, это система ФОРМАЛИЗОВАННЫХ тезисов и директив, если угодно, а на мой взгляд, формализация такого рода для веры-это последнее дело... И даже если опустить вышесказанное, если религия-личное дело каждого, почему крестят младенцев, не спрашивая их желания? Почему представители РПЦ выступают с заявлениями о каком то там дресс коде, при том, что у нас страна покамест светская (хотя я и не являюсь однозначным противником этой идеи). Почему РПЦ так агрессивно борется с сектами и прочими еретиками? Спасают наши души? Почему в этом случае религия не является личным делом человека?

Почему представители РПЦ не могут заявлять о дресс коде? Заявлять ты можешь что угодно или как угодно. Каждый имеет право на точку зрения свою, в том числе и РПЦ. Младенцев крестят родители, потому что они считают, что так будет лучше. Если родители христиане, логично, что они желают, чтоб их дети тоже были христианами. Точно также можешь спросить, почему родители отдают детей в музыкальную школу в детстве, или, например, в секцию борьбы? И почти каждый тренер по борьбе скажет тебе, что это правильно, и что ребенок в будущем скажет за это спасибо родителям. Хотя у ребенка ну почти никогда не бывает в детстве тяги к занятию борьбой или музыкой. Ну, а с сектами не бороться глупо просто. Это все хорошо, НО…!! Я не про это все говорю
Религий в мире много, протестанты, for example, не крестят младенцев, и вообще у них праткически ничего такого, что ты назвал «формализованными тезисами». В исламе в принципе нет аналога крещения. Прими ислам, если не нравится политика РПЦ, ну, или стань протестантом. Все религии не подошли, будь одним единственным и неповторимый, не причисляй себя ни к кому, пожалуйста. ТВОЕ дело и ТВОЯ точка зрения. Считать ты можешь что угодно, а стебать и оскорблять других - нет. Если бы в комиксе про гроб было изображен иеговист, втирающий про пустой гроб, я бы тоже поржал над ним. Когда я вижу в контакте демотиватор с жирным православным священником, сидящим в дорогой тачке, и надписью «жертвуйте на храм», меня это не задевает (хотя, и демотиватор этот автор не от большого ума сделал все же). Когда ты обсираешь в комиксе Иисуса Христа, это совсем другое, этим ты оскорбляешь миллиарды людей, не разделяющих твою точку зрения.

 Отправлено: 25.01.11 12:08. Заголовок: Zhanka пишет: глупо..

Zhanka пишет:

цитата:

глупо, например, было рисовать карикатуры на пророка, но убивать за это человека?!

а я, вроде, и не призывал убивать никого-то во имя Аллаха

 Отправлено: 25.01.11 14:55. Заголовок: Аббат, создай тему &..

Аббат, создай тему 'религия', или иди в 'разозлило'.

 Отправлено: 25.01.11 16:00. Заголовок: во-первых, не хочу. ..

во-первых, не хочу. Во-вторых, не такой уж это и флуд. Тема юмор, вот мы конкретный юмор и обсуждаем. В-третьих, на форуме, где появляются 4 человека, проблема флуда не такая уж серьезная)) эх, вот раньше другое дело было

 Отправлено: 25.01.11 18:09. Заголовок: модера-а-тор! А абба..

модера-а-тор! А аббат нафлудил! Ну, и, раз так, святыни тоже у всех разные. Над жирным попом смеяться тогда низзя -для кого-то он БАТЮШКА, почти святой. Низзя стебаться над муслимами, для которых и прививки-харам(ну как же, они не из халяльного материала делаются!) Что имеем? Полиомиелит в Чечне и Ингушетии. Я верю, что стёб спасёт мир)) согласно британскому 'этикету', тема религии и политики упоминаться в светском трёпе не должна ващпе, кстати. Есть 'чёрный' юмор, который, я думаю, тебе не чужд. А человеческая жизнь не святыня? Начнем решать, над чем можно поржать, а про что ни-ни -быстренько скатимся в средневековье.

 Отправлено: 25.01.11 18:27. Заголовок: беседовала как-то с ..

беседовала как-то с 7летним мальчиком, а рядом сидела его религиозная бабушка. Ребёнка интересовали солнечная система, звёзды, астероиды и т.д. Я объясняю, он задаёт вопросы. Бабуля вдруг начинает ёрзать, нервничать, и, когда он задаёт вопрос, почему луна вертится вокруг земли, а не улетает нафиг в космос, она судорожно вставляет, почти крича: 'Бог так сделал!!!' Для нее объяснять устройство мира без упоминаная творца-уже кощунство. Кто всё-таки определяет, где 'дозволенный' юмор, а где-нет?